На пиратерију гледамо као на антитезу Нетфлик-а, Хулу-а, Спотифаја или Приме Видео-а. Али како се испоставило, можете захвалити немилосрдним дигиталним пиратима за ниску цену и висок квалитет ваших омиљених сервиса за стриминг.
Преглед садржаја
Стримовање креирано од пиратерије
Без пиратерије, стриминг не би постојао. Или би, барем, постојао само у неком бастардизованом облику. Ово је храбра тврдња, али ако погледате историју стриминга, веза изгледа сасвим очигледно.
Почнимо са иТунес-ом. Иако иТунес није сервис за стриминг, он је вероватно први прави претходник услугама као што је Спотифи. И погодите шта, његов почетак је био директан одговор на пиратерију.
Током 90-их и раних 2000-их, дискографске куће су наплаћивале смешно високе цене за ЦД-ове. Њихова идеја је била да, ако се људима свиђа хит сингл, онда дали би 20 долара (око 30 долара када се прилагоди инфлацији) за ЦД само да поседујем сингл.
Наравно, овај пословни модел не може да функционише дигитално. У дигиталној продавници људи могу да купе хит сингл и избегну куповину целог албума. Дакле, дискографске куће су избегавале дигиталне услуге попут куге. Као одговор, пиратерија је бујала. П2П услуге попут Напстер учинила је музику бесплатном за све, а дискографска индустрија се још увек потреса од потреса.
Аппле је то видео као прилику и саставио иТунес, прву успешну продавницу дигиталне музике. Али на крају, иТунес је вратио људе у пиратерију због својих глупих ДРМ (анти-схаринг) политика које Стив Џобс отворено омражен. Услуге попут Спотифи-а су се појавиле као одговор, а остало је историја.
Годину дана након лансирања Спотифаја, Нетфликс је представио своје услуге видео стримовања, углавном да би попунио сличну рупу на тржишту. ДВД-ови су били скупи (25-30 долара сваки), а чак и изнајмљивање видео записа је било неправедно по цени (да не спомињемо незгодно) због масивне надземне то долази са вођењем продавнице као што је Блоцкбустер.
Пиратерија подстиче висококвалитетно стриминг
Провели смо доста времена жалећи се на кабловску инсталацију стриминг сервиса. Како видео стриминг постаје све популарнији, трошкови претплате расту, библиотеке за стриминг постају све мање, а све више предузећа гради ексклузивне услуге. Да не спомињемо, велики сервиси за стриминг понекад покушавају да смање трошкове оштећујући корисничко искуство.
У 2018. Амазон је тихо смањио величину својих Приме Видео датотека на пола. Очигледно, ово је смањило квалитет видеа Приме Видео-а и разбеснело је многе људе. И што је чудно, највећи (и најбржи) одговор дошао је од пиратске заједнице.
Пирати са знањем о кидању видео записа потврдили су Амазонова недјела проверавајући величине датотека и битрате видео записа широм Амазона. Само људи који желе да украду видео записе са сервиса за стриминг знају како то да ураде. Затим су ове информације пренели штампи, напустили своје Приме налоге и пиратирали висококвалитетне верзије Амазонових ексклузивних видео записа.
На крају, Амазон је поништио промене квалитета видеа, захваљујући пиратској заједници. Квалитет стриминга видео снимака на Амазону свих се вратио. И док је ово врло специфичан пример пиратерије која води ка висококвалитетном стримингу, постоје неки мање специфични примери које треба размотрити. Погледајте само Нетфлик, Амазон и Хулу новопронађено (иако закаснело) интересовање за 4К стримовање. Пирати су већ неко време опседнути 4К (иако јавни торрент сајтови имају неке видео датотеке ниског квалитета), а услуге стриминга тек почињу да се примећују.
Пиратерија смањује трошкове стримовања
Али пирати не опседају само квалитет видеа. Сасвим природно, они су опседнути и ценама. И, у свету стриминга заснованог на претплати, од нас се стално очекује да плаћамо више за мање садржаја.
У основи, сајтови за стриминг се такмиче једни с другима нудећи ексклузивни садржај. Али овај ексклузивни садржај има значајну цену. Када је емисија попут Пријатеља на столу, предузећа су спремна да плате по цени 100 милиона долара за уговор. Има смисла, Пријатељи су други најпопуларнији на крају крајева, емисија на Нетфлик-у.
Али 100 милиона долара је тона новца. Након што су изгубили стотине милиона долара на ексклузивном садржају, сајтови за стриминг су приморани да надокнаде трошкове повећањем цена претплате и раскидом непрофитабилних уговора.
Као што сте вероватно претпоставили, ово подстиче људе на пиратски садржај. Сваки пут када Нетфлик поскупи, употреба клијената за торрентинг као што је БитТоррент расте. Иако ово можда није фер (или легалан) одговор пиратске заједнице, он шаље тиху поруку сајтовима за стриминг и медијским корпорацијама: садржај треба да буде доступан, а ако није, нећемо га платити .
То је део разлога зашто су Хулу и Диснеи+ толико фокусирани на пружање робусних услуга по ниским ценама. Чак и ако услуга стриминга мора да ради са губитком да би привукла купце, барем има више посвећених корисника од својих конкурената. Временом, сајтови за стриминг и медијске корпорације могу коначно послушати и напустити ексклузивне уговоре који, искрено, претварају стриминг у нову генерацију кабловске телевизије.
Пиратерија нам даје приступ нашој култури
Културно релевантне филмове, попут Ратова звезда и Дизнијевих анимираних класика, тешко је гледати код куће. Дизнијева Снежана, на пример, доступна је само за стримовање Амазон за 18 долара и на Вуду за 15 долара.
Будимо реални на тренутак. Да ли је вредно платити 15 долара за Снежану, филм стар 82 године, на веб локацији која прати пропали пословни модел? Филмови попут Снежане су невероватно важни за нашу културу. Они су камен темељац приповедања, анимације и историје филма. И док студији попут Дизнија заслужују да наставе да зарађују од класичних филмова, обични људи такође заслужују да се баве својом културом по разумној цени. Невероватно је како медијске корпорације ово не разумеју.
Срећом, пиратерија подстиче студије да филмове који су релевантни за културу учине отворенијим. Због пиратерије, Дизни напушта „Дизнијев трезор“ како би понудио све своје филмове за само 7 долара месечно на Диснеи+. Зар то није интересантно? Два месеца са целокупном Дизнијевом библиотеком коштају мање од примерка Снежане на Вудуу.
Као споредна напомена, многи од ових старих, културно релевантних филмова требало би да буду у јавном власништву. Да Дизни није лобирао за смешне законе о ауторским правима 80-их и 90-их, тада бисте могли бесплатно да приступите тони филмова из 20. века. Као и дискографске компаније, филмски студији су практично подстицали пиратерију претварајући камен темељац културе у ексклузивну, скупу робу. Чињеница да пиратерија помаже да се изједначе услови игре је иронија и дубоко задовољавајућа. Надамо се да у будућности неће бити потребе за пиратством, али за сада то држи ствари под контролом.