5Г, следећа генерација ћелијске технологије за следећу генерацију паметних телефона, је неминовна. Уз то, постоји забринутост због ризика по здравље ове нове, снажније мреже. Колико бисте требали бити забринути због предстојеће 5Г здравствене покалипсе?
До сада сте можда видели чланке на Фејсбуку или алтернативним здравственим веб локацијама. Суштина: 5Г је опасна ескалација традиционалне ћелијске технологије, препуна вишом енергетском радијацијом која пружа потенцијалне штетне ефекте на људска бића. Неки теоретичари 5Г завере тврде да нова мрежа генерише радиофреквентно зрачење које може оштетити ДНК и довести до рака; изазивају оксидативна оштећења која могу изазвати превремено старење; поремети ћелијски метаболизам; и потенцијално доводе до других болести кроз стварање протеина стреса. Неки чланци цитирају истраживачке студије и мишљења реномираних организација попут Светске здравствене организације.
Звучи забрињавајуће, али хајде да погледамо стварну науку.
Преглед садржаја
Шта је 5Г?
5Г је био популаран неколико година, али ово је година када оператери започињу процес увођења новог бежичног стандарда. АТ&Т, Веризон и Спринт су почели да постављају своје мреже у првој половини године, иако је широко распрострањена доступност још увек удаљена годину дана или више. 5Г ће ове године добити упориште у мало више од неколико градова.
Ажурирање: Са почетком пандемије коронавируса, бројне теорије завере о вирусним друштвеним медијима спекулисале су да је 5Г узрок тренутних проблема у свету. Једноставно речено, ове тврдње су фактички лажне. 5Г не изазива корона вирус.
То не спречава произвођаче уређаја и добављаче услуга да пређу на 5Г опсег. На пример, Самсунгов нови Галаки С10 и Галаки Фолд (телефон који се претвара у таблет) су спремни за 5Г, заједно са моделима ЛГ, Хуавеја, Моторола, ЗТЕ и других.
ЛГ В50 ТхинК 5Г је један од првих доступних 5Г телефона.
5Г нуди најмање десетоструко побољшање перформанси мреже. Последња велика надоградња мреже била је 4Г, која је дебитовала 2009 Превара дечака са балоном у Колораду), са максималном брзином од око 10 Мбпс. За поређење, 5Г је спреман да испоручи вршне брзине између 10 и 20 Гбпс. Кашњење мреже ће пасти са 30 мс на око 1 мс, што је идеално за стриминг видео игара, видео на мрежи и Интернет ствари, који предвиђа 5Г за повезивање сензора, рачунара и других уређаја са ултра-ниским кашњењем.
Еволуција забринутости
Пре него што се позабавимо 5Г, вреди истаћи да се најновији здравствени страхови у вези са зрачењем не дешавају у вакууму (без сумње постоји нека шала о физици). Забринутост око 5Г је најновија итерација деценија наслова о опасностима електромагнетног зрачења. Видели смо контроверзе о свему, од здравствених ризика Ви-Фи до паметних бројила.
Електромагнетна преосетљивост, на пример, је хипотетичка болест у којој одређени људи доживљавају исцрпљујуће симптоме у присуству радијације, као што су мобилни телефони и Ви-Фи – тако да да, бизарно понашање Мајкла Мекина у „Боље назови Саула“ је права ствар. Али упркос томе што људи тврде да су тако осетљиви најмање 30 година, систематски научни прегледи су то открили „Заслепљене“ жртве не могу да разазнају када су у присуству електромагнетног поља, и тхе Светска здравствена организација сада препоручује психолошку процену за тако напаћене људе.
Исто тако, деценије студија нису пронашле везу између мобилних телефона и карцинома попут тумора на мозгу, иако то није задржало општине као што су Сан Франциско од доношења закона захтева од продавница да прикажу зрачење које емитују телефони—што подразумева, у свести потрошача, ризик.
Колико је опасно радиофреквентно зрачење?
У корену свих забринутости око мрежа мобилних телефона је радиофреквентно зрачење (РФР). РФР је све што се емитује у електромагнетном спектру, од микроталаса преко рендгенских зрака до радио таласа до светлости вашег монитора или светлости од сунца. Јасно је да РФР није инхерентно опасан, тако да проблем постаје откривање под којим околностима би то могло бити.
Научници кажу да је најважнији критеријум о томе да ли је неки РФР опасан да ли спада у категорију јонизујуће или нејонизујуће зрачење. Једноставно речено, свако зрачење које није јонизујуће је преслабо да разбије хемијске везе. То укључује ултраљубичасто, видљиво светло, инфрацрвено и све са нижом фреквенцијом, попут радио таласа. Свакодневне технологије као што су далеководи, ФМ радио и Ви-Фи такође спадају у овај опсег. (Микроталаси су једини изузетак: нејонизујуће, али способне да оштете ткиво, прецизно су и намерно подешене да резонују са молекулима воде.) Фреквенције изнад УВ, као што су рендгенски и гама зраци, јонизују.
др Стив Новела, доцент неурологије на Јејлу и уредник часописа Медицина заснована на науци, разуме да су људи генерално забринути због радијације. „Употреба термина радијација је погрешна јер људи мисле о нуклеарном оружју — мисле о јонизујућем зрачењу које апсолутно може да изазове штету. Може убити ћелије. То може изазвати мутације ДНК.“ Али пошто нејонизујуће зрачење не узрокује оштећење ДНК или ткива, Новела каже да је већина забринутости око РФР-а мобилног телефона неупотребљива. „Не постоји познати механизам да већина облика нејонизујућег зрачења чак има биолошки ефекат“, каже он.
Или, мање рафинираним, али висцералним речима аутора Ц. Стуарта Хардвицка, „радијација није магична мртваца.”
Студије нису јасне
Наравно, само зато што не постоји познати механизам да нејонизујуће зрачење има биолошки ефекат, то не значи да је безбедно или да не постоји никакав ефекат. Заиста, истраживачи настављају да спроводе студије. Једно недавно истраживање објавило је Национални токсиколошки програм (НТП), агенција коју води Министарство здравља и људских услуга. У овој нашироко цитираној студији о радиофреквентно зрачење мобилног телефона, научници су открили да је висока изложеност 3Г РФР-у довела до неких случајева канцерозних тумора срца, тумора мозга и тумора у надбубрежним жлездама мужјака пацова.
Студија је добра лекција о томе колико је тешко бавити се науком као што је ова. Као што РеалЦлеарСциенце истиче, број откривених тумора био је толико мали да су статистички могли настати случајно (што је можда вероватније јер су откривени само код мушких субјеката). Штавише, ниво и трајање излагања РФР-у били су знатно већи од онога чему би било који стварни човек икада био изложен, и у ствари, озрачени тест пацови живели су дуже од неекспонираних контролних пацова. Др Новела каже: „Искусни истраживачи гледају на такву студију и кажу да нам то заправо ништа не говори.“
Повећајте ризике 5Г
Осим текућих студија, долази 5Г, а као што је поменуто, постоји забринутост око ове нове технологије.
Уобичајена примедба на 5Г је да ће их, због мање снаге 5Г предајника, бити више. Тхе Енвиронментал Хеалтх Труст тврди да ће „5Г захтевати изградњу буквално стотина хиљада нових бежичних антена у насељима, градовима и местима. Према проценама, једна мала ћелија или други предајник биће постављени на свака два до десет домова.
Др Новелла каже: „Оно што заиста говоре је да ће доза бити већа. Теоретски, ово је разумно питање. Али скептици упозоравају да не треба мешати постављање питања са само тврдњом да постоји ризик. Као што Новела истиче, „Још увек говоримо о снази и фреквенцији мањем од светлости. Изађете на сунце и окупани сте електромагнетним зрачењем које је далеко веће од ових 5Г торњева.
На мрежи је лако пронаћи тврдње да већа фреквенција само 5Г представља ризик. РадиатионХеалтхРискс.цом примећује да „1Г, 2Г, 3Г и 4Г користе фреквенцију између 1 и 5 гигахерца. 5Г користи фреквенцију између 24 и 90 гигахерца“, а затим тврди да „Унутар дела електромагнетног спектра РФ зрачења, што је фреквенција већа, то је опасније за живе организме.“
Али тврдња да је виша фреквенција опаснија је управо то — тврдња, а иза тога стоји мало праве науке. 5Г остаје нејонизирајућа природа.
ФЦЦ – одговоран за лиценцирање спектра за јавну употребу – такође има тежину. Неил Дерек Граце, службеник за комуникације у ФЦЦ-у, каже: „За 5Г опрему, сигнали са комерцијалних бежичних предајника обично су далеко испод граница излагања РФ на било којој локацији која је доступна јавности. ФЦЦ се одлаже ФДА за стварне процене ризика по здравље, која узима директан, али скроман приступ решавању ризика: „Тежина научних доказа није повезала мобилне телефоне са било каквим здравственим проблемима.
Светска здравствена организација је 2011. године проценила, класификујући РФ зрачење као агенс Групе 2Б, који је дефинисан као „Могуће канцероген за људе“. Ово је такође нијансирано. Новела каже: „Морате да погледате све друге ствари које они класификују као могући канцероген. Стављају га у исту класу као и ствари попут кофеина. То је толико слаб стандард да у суштини ништа не значи. То је као да кажете „све изазива рак.“
Део проблема са декларацијом СЗО је то што је фокусирана на опасност, а не на ризик — суптилна разлика која се често губи за ненаучнике, за разлику од ригорозне разлике између „прецизности“ и „тачности“. (Прецизност се односи на то колико су ваши подаци чврсто групирани; тачност се односи на то колико су ти подаци блиски стварној вредности. Можда имате десетак погрешно калибрираних термометара који вам сви говоре погрешну температуру са веома високим степеном прецизности.) Када СЗО каже да је то тачно. класификује кафу или никл или киселе краставце као могуће канцерогене, то потврђује опасност без обзира на ризик у стварном свету. Објашњава Новела: „Напуњен пиштољ је опасан јер теоретски може проузроковати штету. Али ако га закључате у сеф, ризик је занемарљив.“
Научници ће наставити да тестирају нове мреже како технологија буде еволуирала, како би били сигурни да технологија коју користимо сваки дан остане безбедна. Тек у фебруару, амерички сенатор Ричард Блументал критиковао ФЦЦ и ФДА за недовољно истраживање потенцијалних ризика од 5Г. Као што показује студија НТП, истраживање ризика од зрачења је тешко и често неубедљиво, што значи да може потрајати много времена да се постигне стварни напредак.
Али за сада, све што знамо о 5Г мрежама нам говори да нема разлога за узбуну. На крају крајева, постоји много технологија које користимо сваки дан са знатно већим мерљивим ризиком. И као што др Новела каже: „Са 5Г ризик је низак—али није нула—а стварни ризик изгледа да је нула. Нисмо ухватили никакав сигнал у стварном свету.“